Скачать ПДД. Нарушения, штрафы, лишение прав, выезд на встречную, экспертиза автомобиля. Таблица штрафов ГИБДД.

Новости автомира

Анекдоты про гаишников



Новый руский едет на своем Mercedes 600, вдpуг его останавливает мент. Hу документы пpовеpил, все в поpядке. Огнетушитель на месте, аптечка есть. Hу думает денег даже не за что содpать, напоследок pешил спpосить:
- Мент Что у тебя в багажнике, бpаток?
- Новый руский Калькулятоp.
- Мент А ну откpой, посмотpим, какой у тебя там калькулятоp.
- Откpывают, а там: пулемет :
- Мент Какой-же это калькулятоp, вот у меня в каpмане калькулятот.
- Новый руский Hу у тебя для начальных pасчетов, а у меня для конечных

Карикатуры о ГИБДД



Консультация авто юриста



В свое время у меня муж был вынужден лечь в клинику на лечение. Он долго страдал алкоголизмом, пришлось лечиться. Права у него отобрали. Сейчас он уже вышел из клиники и чувствует себя прекрасно. Права так ему и не отдают. Скажите, правомерно ли это?
Моя машина стояла вечером, припаркованная у края дороги. Когда я вышел из дома, чтобы пойти и ехать на работу, я увидел, как в машину въехала другая. Тот водитель выехал на встречное движение, обгоняя другую машину, и задел мою. Есть повреждения. Но виновник ДТП не желает по-хорошему выплачивать мне ущерб. Когда я обратился в его страховую компанию, то получил также отказ. Скажите, как-то можно в этой ситуации чего-то добиться?
Я и мой друг, возвращаясь с дачи, попали в ДТП. Виноваты были не мы, а другой водитель. В результате мы оба попали в больницу, но друг, он был за рулем, пострадал сильнее. Ему требуется серьезное лечение. По решению суда нам была выплачена денежная компенсация. Но наши семьи считают, что это слишком маленькая сумма и надо требовать больше. Скажите, что можно поменять в этой ситуации? Можно ли потребовать другую компенсацию?
Мой сын решил учиться на права. Проблема состоит только в том, что он не совсем различает цвета. Сможет ли он впоследствии водить машину? Разрешат ли ему?
На днях я столкнулся на дороге со следующей ситуацией. Я ехал на разрешающий сигнал светофора и совершил поворот в нужную мне сторону. Меня остановил сотрудник ГИБДД и выписал протокол о нарушении ПДД. Я считаю, что ничего не нарушал. На камеру ничего снято не было. Получается, что существует один только протокол и больше никаких доказательств. Можно ли как-то доказать, что я невиновен?


22.06.2010: Поймают по приборам



Наряду с алкотестерами сотрудники ГИБДД смогут использовать специальные инструменты для определения наркотического опьянения водителей.Российским водителям в скором будущем при остановке сотрудниками ГАИ нужно быть готовыми пройти тест не только на содержание в крови алкоголя, но и на наркотики.Директор ФСКН Виктор Иванов сообщил в понедельник, что в России разрабатывается наркотестер, которым предполагается вооружить сотрудников ГАИ, передает «Интерфакс».«К сожалению, сегодня наша промышленность не выпускает таких анализаторов. Мы разместили заявку через правительственные структуры на разработку таких тестеров с тем, чтобы это был недорогой инструмент, который могли бы использовать инспекторы», – пояснил Иванов.По его словам, в 2008 году 31 тыс. российских водителей были лишены водительских прав за вождение автомобиля в состоянии наркотического опьянения: «Вдумайтесь, 31 тыс. человек за рулем, которые слабо отдают себе отчет, где они находятся и чем управляют. Причем это только те, кого выявили, составили административные протоколы и через суд пропустили. А сколько не выявили?» – возмутился Иванов.«Выявляется это за счет опытного глаза работников автоинспекции. Работник может ошибиться, может и не заметить, в то время как инструментальный контроль у работников автоинспекции отсутствует. Если будут анализаторы, а и Европа, и США используют анализаторы, то это позволит повысить эффективность проводимого исследования. Выявляются признаки, человек направляется на лабораторное обследование, где уже детально и точно устанавливается наркотическое опьянение», – сказал глава ФСКН.Председатель Движения автомобилистов России, депутат Госдумы Виктор Похмелкин считает, что законопослушные автолюбители в целом поддержат появление в арсенале гаишников подобных анализаторов. «Самую большую опасность пьяные водители представляют именно для других автомобилистов. Поэтому, я думаю, подавляющее большинство нормальных людей за рулем за то, чтобы пьяных и наркоманов с дороги убрать», – сказал Похмелкин в интервью газете ВЗГЛЯД.При этом, по словам лидера Движения автомобилистов, «нужна объективная независимая экспертиза, прежде чем такие приборы будут запущены в работу». «Тут надо, чтобы независимые эксперты дали соответствующую оценку этим приборам, чтобы, не дай Бог, не было никакого произвола», – сказал Похмелкин, отметив, что ни ему, ни широкой общественности пока не известен принцип работы наркотического анализатора.По словам депутата, на дорогах страшен любой пьяный человек – вне зависимости от того, находится ли он под воздействием алкоголя или психотропных препаратов. «И те, и другие страшны. И закон не делает различий между ними, они влекут одинаковые последствия. Но, с моей точки зрения, наркотическое опьянение опасней: его труднее выявить было до сих пор. Все-таки для определения алкогольного опьянения есть пресловутые алкотестеры, специальные методики, проявление определенных симптомов. Что касается наркотического опьянения, здесь может никаких внешних признаков не быть», – указал Похмелкин.«Конечно, если появятся приборы, которые смогут как-то фиксировать состояние наркотического опьянения, это будет очень неплохо», – добавил он.Отвечая на вопрос о том, что сейчас может сделать инспектор, у которого возникли подозрения, что остановленный им водитель находится под воздействием наркотиков, Похмелкин сказал: «Отправить на медицинское освидетельствование. Других вариантов у него нет. Если водитель отказывается, тогда оформляется отказ от медицинского освидетельствования, который влечет те же самые последствия, что и управление транспортным средством в состоянии опьянения».Однако, по его словам, «права-то такие у сотрудников ГИБДД есть – другое дело, что выявить это все (наркотическое опьянение – прим.) сложно». «У человека, который находится в состоянии алкогольного опьянения, симптомы более ярко выражены. А что касается тех, кто употребил наркотики, здесь все может быть не так очевидно. Хотя ведут они себя на дороге подчас гораздо более неадекватно, чем те, кто употреблял алкоголь», – сказал депутат.Похмелкин напомнил, что наказание как за алкогольное, так и за наркотическое опьянение водителя одно и то же – лишение прав.«Состояние опьянения является отягчающим обстоятельством и основанием для привлечения к ответственности, а не способ приведения в это состояние. Способ может быть какой угодно: наркотики, алкоголь, курительные смеси, которые вызывают подобные состояния, и так далее – неважно. Главное, что человек находится в состоянии, в котором он не должен управлять источником повышенной опасности, – сказал Похмелкин. – Поэтому я не думаю, что здесь надо как-то дифференцировать ответственность, тем более что она у нас очень жесткая. Попался пьяным за рулем, независимо от причины опьянения – лишаешься прав. И это правильно».Председатель Союза автомобилистов напомнил, что человек, который попался за рулем пьяным в России, автоматически лишается прав на срок от полутора до двух лет, а при повторном нарушении – на срок до трех лет.Деловая газета "Взгляд"